:经济开发区压覆重要矿产资源区域 省泰安市XXX市XXX经济开发区
4月最新课程安排 | ||
4月19日-21日 |
《水资源基础调查实施与 _______关键技术应用》 |
山西,太煙 |
4月25日-28日 |
《建设项目使用林(草)地报批与节约里约 论证专章编制》 |
云南,昆明 |
4月26日-29日 |
《建设项目用地預审报批、农用地转用,集 体经营性用地报批与节約集约专章A |
云南 ' 昆明 |
薛老师:13311262567 (同微信 |
:) I | |
随报随学 |
券村规划師》 |
网课 |
《社会稳定同险评估師》 |
网课 | |
« 土地复星方案编制》 |
网课 | |
我水土保持方案编制A |
网课 | |
« 土壊汚染状況调查, 风隐评估报告编制A |
网课 | |
《无人机驾驶员证书》 《民用无人驾驶航空將运营合格证》 |
4月最新课程安排 | ||
4月19日-21日 |
《水资源基础调查实施与 关結技术应用 |
山西•太原 |
4月25日-28日 |
《建设项目使用林(草)地报批与节约集约 论证专章编制》 |
云南•昆明 |
4月26日-29日 |
《建设项目用她预审报批、 农用地转用、s 体经营性用地报批与节约車约专章» |
云南•昆明 |
薛老师:13311262567 (同微信 |
) | |
蝕报他学 |
《乡村规划师》 |
网课 |
《社会稳定风险评估师》 |
网课 | |
«土地更垦方案编制》 |
网课 | |
《水土保持方案编制》 |
网课 | |
«土壊污染状况调查、 凤险评估报告编制》 |
网课 |
《无人机驾驶员证书》
《民用无人驾駛航空器运营合格证》
目 录
前言 ..................................................................................................................... 1
一、评估任务由来 .............................................................................................1
二、评估工作依据 .............................................................................................1
三、主要任务和要求 .........................................................................................2
第一章 评估工作概述 .....................................................................................4
一、工程和规划概况与征地范围 .....................................................................4
二、以往工作程度 .............................................................................................6
三、工作方法及完成工作量 .............................................................................7
四、评估范围与评估级别的确定 ...................................................................11
五、评估区的地质灾害类型 ...........................................................................20
第二章 地质环境条件 ...................................................................................25
一、区域地质背景 ...........................................................................................25
二、气象水文 ...................................................................................................29
三、地形地貌 ...................................................................................................31
四、地层岩性 ...................................................................................................36
五、地质构造 ...................................................................................................36
六、水文地质条件 ...........................................................................................37
七、工程地质条件 ...........................................................................................40
八、人类工程活动对地质环境的影响 ...........................................................42
第三章 地质灾害危险性现状评估 ...............................................................43
一、地质灾害类型及特征 ...............................................................................43
二、地质灾害危险性现状 ...............................................................................43
三、现状评估结论 ...........................................................................................51
第四章 地质灾害风险性预测评估 ...............................................................53
一、工程建设引发地质灾害危险性预测评估 ...............................................53
二、建设工程遭受地质灾害危险性的预测评估 ...........................................54
三、预测评估结论 ...........................................................................................55
第五章 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施 ...................................56
一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定 ...............................56
二、地质灾害危险性综合分区评估 ...............................................................57
三、建设用地适宜性分区评估 .......................................................................59
四、防治措施建议 ...........................................................................................60
第六章 结论与建议 .......................................................................................61
一、结论 ...........................................................................................................61
二、建议 ...........................................................................................................62
附图目录
图号 顺序号 |
图名 |
比例尺 | |
1 |
1 |
石横东、石横西地块地质灾害分布图 |
1:10000 |
1 |
2 |
边院地块地质环境条件图 |
1:10000 |
2 |
1 |
石横东、石横西地块地质灾害危险性综合分区评估图 |
1:10000 |
2 2 图号 1 2 3 4 5 |
边院地块地质灾害危险性综合分区评估图 附件目录 名称 资质证书 委托书 园区批复文件 委托单位承诺书 编制单位承诺书 |
1:10000 |
前言
一、评估任务由来
XXX经济开发区于2017年7月,被山东省人民政府批准为省级经济 开发区,备案号为鲁政字[2017] 120号(附件二);其规划总面积6.27km2, 包括XXX市现代盐化工产业园区3.54km2、XXX市循环经济产业园区 2.73km2。XXX市现代盐化工产业园区(边院地块)位于边院镇西部,其 四至范围为东至金线河,西至官庄村西,南至徐庙村北,北至北仇村北 (不含王边路以北,胜利大街以西农田区域)。XXX市循环经济产业园区 位于石横镇西南部,包括两个地块,其中石横西地块面积0.61km2,其四 至范围为东至六号路,西至县界,南至七号路,北至泰聊铁路;石横东 地块面积2.12km2,其四至范围为东至石墨路,南至县界,西至县界,北 至泰临路。
根据《山东省自然资源厅关于明确区域评估工作规程的通知》(鲁自 然资字〔2020〕63号),泰安市自然资源和规划局积极推进区内各类开发 区、工业园区、新区和其他有条件区域的工程建设项目地质灾害危险性 区域评估工作。
受XXX市自然资源和规划局委托,山东省煤田地质局物探测量队承 担了山东省泰安市XXX市XXX经济开发区地质灾害危险性区域评估任务。
二、评估工作依据
(1)《地质灾害防治条例》(国务院令第394号);
(2)《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发〔2004〕 69号);
(3)《国务院关于加强地质灾害防治工作的决定》(国发﹝2011﹞20
号);
1
(4)《山东省地质环境保护条例》(2003.09,2018年修正);
(5)《山东省地质灾害防治规划》(2021--2025年);
(6)山东省国土资源厅《转发〈国土资源部关于加强地质灾害危险 性评估工作的通知〉的通知》(鲁国土资字〔2004〕133号);
(7)《山东省自然资源厅关于明确区域评估工作规程的通知》(鲁自 然资字〔2020〕63号);
(8)《山东省地质灾害核查报告》(2021);
(9)《山东省泰安市地质灾害防治规划》(2021-2025年);
(10)《泰安市工程建设项目地质灾害危险性区域评估实施细则》(泰 自资规字〔2020〕160号);
(11)《山东省XXX市地质灾害防治规划》(2017-2025年);
(12)《山东省XXX市地质灾害风险调查评价报告》(2021.12);
(13)《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021); (14)《地质灾害危险性评估委托书》。
三、主要任务和要求
本次地质灾害危险性区域评估的目的是:通过对项目建设场地的地 质环境条件和现状地质灾害的调查、分析,对工程建设可能引发或加剧 的和本身可能遭受的各类地质灾害的危险性进行评估,及早地提出防治 措施与建议,避免或减轻地质灾害给工程建设造成的损失。
本次地质灾害危险性区域评估的主要任务和要求有:
(1)调查区域内及周边的地貌、地层、岩性、工程地质、水文地质、 环境地质条件,对地质环境复杂程度和致灾因素作出判定,并根据地质 环境条件和致灾因素确定评估区范围。
(2)对评估区内分布的各类地质灾害体的发育程度、危害程度、诱 发因素和危险性逐一进行现状评估。
2
(3)对评估区内工程建设可能引发和建设工程遭受各类地质灾害的
危险性分别进行预测评估。
(4)根据现状评估和预测评估的结果,进行评估区内地质灾害危险 性综合评估,分区段划分危险性等级,说明各区段地质灾害的种类和危 险性,对建设用地和规划用地适宜性做出评估结论,并提出防治地质灾 害措施建议。
3
第一章 评估工作概述
一、工程和规划概况与征地范围
(一)工程和规划概况
(1)交通位置
XXX经济开发区共包括2个园区的三个地块,分别是现代盐化工产 业园区(边院地块)以及XXX市循环经济产业园区2个地块(石横西地 块及石横东地块)。
边院地块位于边院镇西部,面积3.546km2,四至范围为东至金线河, 西至官庄村西,南至徐庙村北,北至北仇村北(不含王边路以北,胜利 大街以西农田区域)。
石横西地块位于石横镇西南部,面积0.613km2,四至范围为东至六 号路,西至县界,南至七号路,北至泰聊铁路。
石横东地块位于石横镇南部,面积2.120km2,四至范围为东至石墨 路,西至县界,南至县界,北至泰临路。
园区内有公路交错成网,与济南形成“1小时经济圈”,“2小时交通 圈”可通达北京、南京、天津、青岛、石家庄、郑州等重要城市,地理 位置十分优越,交通极为便利。
评估工作区的交通位置见图1-1。
(2)园区规划
XXX经济开发区边院地块是现代盐化工产业园区,XXX经济开发区石 横西地块及石横东地块是XXX市循环经济产业园区。
园区内暂无详细的产业功能规划。
4
图1-1交通位置图
(二)征地范围
边院地块园区管辖范围东至金线河,西至官庄村西,南至徐庙村北, 北至北仇村北(不含王边路以北,胜利大街以西农田区域),面积3.546km2, 由326个拐点坐标圈定,极值坐标为:χ=*******〜*******,
Y=********〜********
石横西地块园区管辖范围东至六号路,西至县界,南至七号路,北
至泰聊铁路,面积0.613km2,由237个拐点坐标圈定,极值坐标为:
X=******* 〜*******,γ=********~********°
石横东地块园区管辖范围东至石墨路,西至县界,南至县界,北至
泰临路,面积2.120km2,由606个拐点坐标圈定,极值坐标为:
X=*******〜*******, Y=********〜********。
本次地质灾害危险性评估工作为区域评估,暂无具体工程规划及征
5
收用地的信息,各地块管辖范围坐标见附件《委托书》。
二、以往工作程度
评估区及附近的水文地质、工程地质、矿产地质的研究程度较高, 相关成果为本次评估工作提供了较详实的基础资料,涉及本区的主要研 究成果如下:
(1)1958~1960年,北京地质学院进行了包括本区在内的1:20万 区域地质调查工作。
(2)1977年,山东地质局第一水文地质队编制了1:20万济南市、 淄博市、泰安地区区域水文地质普查报告及图件。
(3)1979年3月,山东地质局第一水文地质队编制了济南幅1:20 万区域水文地质调查报告及综合水文地质图。
(4)1984年5月~1987年12月,山东省地质矿产局第一地质队开 展了环境、水文、工程地质综合勘察工作,并提交了《山东省泰安市环 境、水文、工程地质综合勘察报告》。
(5)1993-1995年,山东省区域地质调查队开展了涵盖全区的1/20 万泰安幅区域地质调查工作,对本区地层、构造、岩浆岩进行了重新厘 定,提交了《1:20万泰安幅区域地质调查报告》。
(6)1993-1995年,山东省地质科学实验研究院开展了山东省1:5 万XXX幅区域地质调查工作,提交了《1:5万XXX幅区域地质调查报告》。
(7)1996年,山东省地质科学实验研究院进行了有关区域地质调查 工作,编制了1:5万XXX市幅地质图。
(8)2006年,XXX市人民政府编制提交了《XXX市地质灾害防治规划 》(2005-2020年)。
(9)2008年,山东省地质环境监测总站编制并提交了《山东省XXX 市地质灾害调查与区划报告》
6
(10)2012年10月,山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队编制 了《山东省XXX市1∶5万地质灾害调查报告》。
(11)2011~2014年期间,山东省地质科学实验研究院、山东省地 质矿产勘查开发局、山东省地质调查院等根据山东省近年在地层、构造、 侵入岩等方面研究进展,提出了《山东省地层划分对比表》、《山东省侵 入岩划分表》、《山东省大地构造单元划分表》等。
(12)2016-2018年,山东省第四地质矿产勘查院开展了山东省1:5 万石横幅区域地质调查工作,提交了《1:5万石横幅区域地质调查报告》。
(13)2018年,XXX市人民政府提交了《XXX市地质灾害防治规划 (2017-2025年)》。
(14)2021年12月,XXX市自然资源和规划局组织山东省地质矿产 勘查开发局第五地质大队编制并提交了《山东省XXX市地质灾害风险调 查评价报告》。
上述地质工作研究成果,为本项目的开展提供了丰富的基础资料和 工作依据,对本次地质灾害危险性评估报告编写提供了重要的参考资料。
三、工作方法及完成工作量
本次评估遵照国土资源部国土资发〔2004〕69号文及《地质灾害危 险性评估规范》(GB/T40112-2021)有关规定进行,工作方法如下:
(一)工作程序
(1)接受评估工作任务后,根据建设工程的类型和特点,收集有关 资料和现场踏勘,对评估区地质环境条件和地质灾害类型进行初步分析。
(2)根据地质环境条件和地质灾害类型确定评估区面积、划分评估 级别、编制评估工作大纲。
(3)调查区域和评估区地质环境条件,分析与地质灾害形成的关系。 (4)调查评估区地质灾害特征,对地质灾害危险性进行评估。
7
(5)根据评估区地质灾害的危险性,结合建设工程特点对建设用地 适宜性做出评价。
(6)提交地质灾害危险性评估报告。
(7)地质灾害危险性评估技术工作程序框图见图1-2。
(二)工作方法
根据建设项目及所处的地质环境条件特点,采用资料搜集、野外调 查和分析研究相结合的方法。地质灾害危险性评估采用调查测量、工程 地质类比、成因历史分析、层次分析、数学统计等方法进行,对影响地 质灾害体稳定的隐伏结构面、采空区、特殊岩土体等主要采取充分搜集、 研究有关资料的方法,必要时适当进行物探、坑槽探、采样测试和钻探 工作,对岩土工程地质、水文地质等评价中的参数主要参考当地勘察工 作的经验值。在充分搜集、研究有关资料的基础上,确定评估范围、划 分评估级别、明确评估灾种,开展资料收集、地质环境条件调查、地质 灾害调查工作,分析地质灾害形成机理和诱发因素,进行地质灾害危险 性现状、预测和综合分区评估,对建设用地适宜性做出评价,提出防治 建议。
评估工作大致可分为三个阶段:
(1)准备阶段
我单位接受委托后,立即成立了本次工作的项目组,项目组随即对 工作区已有的前期资料进行了全面的收集和分析,收集资料包括基础地 理、工程地质、水文地质、水文气象、地震与地质构造、地质灾害及人 类工程活动等相关资料。在分析资料的基础上,明确目的任务、讨论技 术要求、统一方法标准,编制相应的工作计划,作为野外工作的依据。
8
图1-2 地质灾害危险性评估技术工作程序框图
9
(2)野外调查
项目组成员对评估区进行了野外水文地质、工程地质和环境地质综 合调查研究,采用甲方提供的地形图作为本次野外工作的底图,调查内 容主要为:地形地貌、机(民)井的结构、含水层岩性、水位动态、水 量及地质灾害、地层岩性、构造等,对调查点进行测量定位,并对相关 地质现象进行了数码拍照。通过野外实地观测与当地访问了解相结合的 方式开展野外调查工作。
调查时除了对观测点进行现场描述、测量并拍摄典型照片外,同时 也结合调查结果初步分析已发地质灾害的性质、影响及危害程度等。
(3)室内综合整理阶段
在前期工作的基础上,综合整理野外实地调查和收集资料,对评估 范围内的各种地质灾害分布、形成条件、发育特征、稳定性、发展趋势 和危险性、危害程度进行综合分析评价,编制地质灾害危险性区域评估 报告和相关图件。
(三)完成的工作量
本次地质灾害危险性评估完成的实物工作量见表1-1。
表1-1 完成工作量一览表
序号 |
项目名称 |
单位 |
工作量 |
1 |
收集资料 |
份 |
5份 |
2 |
1:1万地质灾害调查 |
Km2 |
8.0 |
3 |
报告编制 |
套 |
1 |
4 |
相关图件编制 |
张 |
4 |
四、评估范围与评估级别的确定
(一)评估区范围
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.5节规定,
10
综合考虑建设工程用地及规划区范围、地质环境条件、地质灾害类型及 其影响范围等因素确定评估区范围。
(1)石横东、石横西地块
根据野外调查及资料分析结果,石横东、石横西地块园区管辖范围 及周边可能发生的地质灾害类型主要为岩溶塌陷,因此根据岩溶塌陷的 影响范围确定本次区域评估的评估区范围。
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.5节规定, 综合考虑区域岩溶塌陷地质灾害的发育特征及区域工作经验,本区评估 范围按园区管辖范围外扩约50m考虑。
评估区范围见表1-2〜1-3、图1-3〜1-4。
表1-2 石横东地块评估区范围拐点坐标
点号 |
坐标X |
坐标Y |
点号 |
坐标X |
坐标Y |
PD1 |
******* |
******** |
PD21 |
******* |
******** |
PD2 |
******* |
******** |
PD22 |
******* |
******** |
PD3 |
******* |
******** |
PD23 |
******* |
******** |
PD4 |
******* |
******** |
PD24 |
******* |
******** |
PD5 |
******* |
******** |
PD25 |
******* |
******** |
PD6 |
******* |
******** |
PD26 |
******* |
******** |
PD7 |
******* |
******** |
PD27 |
******* |
******** |
PD8 |
******* |
******** |
PD28 |
******* |
******** |
PD9 |
******* |
******** |
PD29 |
******* |
******** |
PD10 |
******* |
******** |
PD30 |
******* |
******** |
PD11 |
******* |
******** |
PD31 |
******* |
******** |
PD12 |
******* |
******** |
PD32 |
******* |
******** |
PD13 |
******* |
******** |
PD33 |
******* |
******** |
PD14 |
******* |
******** |
PD34 |
******* |
******** |
PD15 |
******* |
******** |
PD35 |
******* |
******** |
PD16 |
******* |
******** |
PD36 |
******* |
******** |
PD17 |
******* |
******** |
PD37 |
******* |
******** |
PD18 |
******* |
******** |
PD38 |
******* |
******** |
PD19 |
******* |
******** |
PD39 |
******* |
******** |
PD20 |
******* |
******** |
PD40 |
******* |
******** |
11
表1-3 石横西地块评估区范围拐点坐标
点号 |
坐标X |
坐标Y |
点号 |
坐标X |
坐标Y |
PX1 |
******* |
******** |
PX17 |
******* |
******** |
PX2 |
******* |
******** |
PX18 |
******* |
******** |
PX3 |
******* |
******** |
PX19 |
******* |
******** |
PX4 |
******* |
******** |
PX20 |
******* |
******** |
PX5 |
******* |
******** |
PX21 |
******* |
******** |
PX6 |
******* |
******** |
PX22 |
******* |
******** |
PX7 |
******* |
******** |
PX23 |
******* |
******** |
PX8 |
******* |
******** |
PX24 |
******* |
******** |
PX9 |
******* |
******** |
PX25 |
******* |
******** |
PX10 |
******* |
******** |
PX26 |
******* |
******** |
PX11 |
******* |
******** |
PX27 |
******* |
******** |
PX12 |
******* |
******** |
PX28 |
******* |
******** |
PX13 |
******* |
******** |
PX29 |
******* |
******** |
PX14 |
******* |
******** |
PX30 |
******* |
******** |
PX15 |
******* |
******** |
PX31 |
******* |
******** |
PX16 |
******* |
******** |
PX32 |
******* |
******** |
图1-3 石横东地块评估范围示意图
12
图1-4 石横西地块评估范围示意图
(2)边院地块
根据野外调查及资料分析结果,边院地块园区管辖范围及周边不具 备发生地质灾害的环境条件,根据《地质灾害危险性评估规范》
(GB/T40112-2021)4.5节规定,结合区域工作经验,本区评估范围为园 区管辖范围。(表1-4、图1-5)
13
表1-4 边院地块地块评估区范围拐点坐标
点号 |
坐标X |
坐标Y |
点号 |
坐标X |
坐标Y |
PB1 |
******* |
******** |
PB32 |
******* |
******** |
PB2 |
******* |
******** |
PB33 |
******* |
******** |
PB3 |
******* |
******** |
PB34 |
******* |
******** |
PB4 |
******* |
******** |
PB35 |
******* |
******** |
PB5 |
******* |
******** |
PB36 |
******* |
******** |
PB6 |
******* |
******** |
PB37 |
******* |
******** |
PB7 |
******* |
******** |
PB38 |
******* |
******** |
PB8 |
******* |
******** |
PB39 |
******* |
******** |
PB9 |
******* |
******** |
PB40 |
******* |
******** |
PB10 |
******* |
******** |
PB41 |
******* |
******** |
PB11 |
******* |
******** |
PB42 |
******* |
******** |
PB12 |
******* |
******** |
PB43 |
******* |
******** |
PB13 |
******* |
******** |
PB44 |
******* |
******** |
PB14 |
******* |
******** |
PB45 |
******* |
******** |
PB15 |
******* |
******** |
PB46 |
******* |
******** |
PB16 |
******* |
******** |
PB47 |
******* |
******** |
PB17 |
******* |
******** |
PB48 |
******* |
******** |
PB18 |
******* |
******** |
PB49 |
******* |
******** |
PB19 |
******* |
******** |
PB50 |
******* |
******** |
PB20 |
******* |
******** |
PB51 |
******* |
******** |
PB21 |
******* |
******** |
PB52 |
******* |
******** |
PB22 |
******* |
******** |
PB53 |
******* |
******** |
PB23 |
******* |
******** |
PB54 |
******* |
******** |
PB24 |
******* |
******** |
PB55 |
******* |
******** |
PB25 |
******* |
******** |
PB56 |
******* |
******** |
PB26 |
******* |
******** |
PB57 |
******* |
******** |
PB27 |
******* |
******** |
PB58 |
******* |
******** |
PB28 |
******* |
******** |
PB59 |
******* |
******** |
PB29 |
******* |
******** |
PB60 |
******* |
******** |
PB30 |
******* |
******** |
PB61 |
******* |
******** |
PB31 |
******* |
******** |
PB62 |
******* |
******** |
14
图1-5 边院地块评估范围示意图
(二)评估级别
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.6节,评估 级别由地质环境条件复杂程度与拟建工程重要性共同确定。
(1)地质环境条件复杂程度
按《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.6.2条之表2 划分地质环境条件复杂程度,按照“就高不就低”的原则,评估区地质 环境条件复杂程度评估如下:
石横东、石横西地块评估区地质环境条件复杂程度为中等(表1-5); 边院地块评估区地质环境条件复杂程度为中等(表1-6)。
15
表1-5 石横地块评估区地质环境条件复杂程度划分表
条 件 |
类 别 | ||
复 杂 |
中 等 |
简 单 | |
区域地质背景 |
区域地质构造条件复 杂,建设场地有全新世活 动断裂,地震基本烈度大 于Ⅷ度,地震动峰值加 速度大于0.20g |
区域地质构造条件较复 杂,建设场地附近有全新世 活动断裂,地震基本烈度 Ⅶ度至Ⅷ度,地震动峰值 加速0.10~0.20g |
区域地质构造条件简单, 建设场地附近无全新世活 动断裂,地震基本烈度小 于或等于Ⅵ度,地震动峰 值加速度小于0.10g |
地形地貌 |
地形复杂,相对高差大 于200m,地面坡度以大 于25°为主,地貌类型多 样 |
地形较简单,相对高差 50~200m,地面坡度以 8°~25°为主,地貌类型较 单一 |
地形简单,相对高差小于 50m,地面坡度小于8°, 地貌类型单一 |
地层岩性和岩 土工程地质性 质 |
岩性岩相复杂多样,岩 土体结构复杂,工程地 质性质差 |
岩性岩相变化较大,岩土 体结构较复杂,工程地质 性质较差 |
岩性岩相变化小,岩土体 结构较简单,工程地质性 质良好 |
地质构造 |
地质构造复杂,褶皱断 裂发育,岩体破碎 |
地质构造较复杂、有褶皱、 断裂分布,岩体较破碎 |
地质构造较简单,无褶皱、 断裂,裂隙发育 |
水文地质条件 |
具多层含水层,水位年 际变化大于20m,水文 地质条件不良 |
有二至三层含水层,水位 年际变化5~20m,水文地 质条件较差 |
单层含水层,水位年际变 化小于5m,水文地质条件 良好 |
地质灾害及不 良地质现象 |
发育强烈,危害较大 |
发育中等,危害中等 |
发育弱或不发育,危害小 |
人类活动对地 质环境的影响 |
人类活动强烈,对地质 环境的影响、破坏严重 |
人类活动较强烈,对地质 环境的影响、破坏较严重 |
人类活动一般,对地质环 境的影响、破坏小 |
16
表1-6 边院地块评估区地质环境条件复杂程度划分表
条 件 |
类 别 | ||
复 杂 |
中 等 |
简 单 | |
区域地质背景 |
区域地质构造条件复 杂,建设场地有全新世活 动断裂,地震基本烈度大 于Ⅷ度,地震动峰值加 速度大于0.20g |
区域地质构造条件较复 杂,建设场地附近有全新世 活动断裂,地震基本烈度 Ⅶ度至Ⅷ度,地震动峰值 加速0.10~0.20g |
区域地质构造条件简单, 建设场地附近无全新世活 动断裂,地震基本烈度小 于或等于Ⅵ度,地震动峰 值加速度小于0.10g |
地形地貌 |
地形复杂,相对高差大 于200m,地面坡度以大 于25°为主,地貌类型多 样 |
地形较简单,相对高差 50~200m,地面坡度以 8°~25°为主,地貌类型较 单一 |
地形简单,相对高差小于 50m,地面坡度小于8°, 地貌类型单一 |
地层岩性和岩 土工程地质性 质 |
岩性岩相复杂多样,岩 土体结构复杂,工程地 质性质差 |
岩性岩相变化较大,岩土 体结构较复杂,工程地质 性质较差 |
岩性岩相变化小,岩土体 结构较简单,工程地质性 质良好 |
地质构造 |
地质构造复杂,褶皱断 裂发育,岩体破碎 |
地质构造较复杂、有褶皱、 断裂分布,岩体较破碎 |
地质构造较简单,无褶皱、 断裂,裂隙发育 |
水文地质条件 |
具多层含水层,水位年 际变化大于20m,水文 地质条件不良 |
有二至三层含水层,水位 年际变化5~20m,水文地 质条件较差 |
单层含水层,水位年际变 化小于5m,水文地质条件 良好 |
地质灾害及不 良地质现象 |
发育强烈,危害较大 |
发育中等,危害中等 |
发育弱或不发育,危害小 |
人类活动对地 质环境的影响 |
人类活动强烈,对地质 环境的影响、破坏严重 |
人类活动较强烈,对地质 环境的影响、破坏较严重 |
人类活动一般,对地质环 境的影响、破坏小 |
17
(2)建设项目重要性
本次评估工作区暂无具体建设工程规划的信息,石横东、石横西、 边院等3个地块项目用地均属规划区,建设项目重要性等级为重要建设 项目。(表1-7)
表1-7 建设项目重要性分类表
项目类型 |
项目类别 |
重要建设 项目 |
城市总体规划区、村庄集镇规划区,放射性设施、军事和防空设施、核电、高速 铁路、二级(含)以上公路、铁路、城市轨道交通、机场、大型水利工程、电力 工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、跨度>30m 或高度>50m 的建设工程、 垃圾处理场、水处理厂、油气管道工程、储油气库、学校、医院、剧院、体育场 馆、娱乐场所等 |
较重要建 设项目 |
新建村庄、三级(含)以下公路,中型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、 集中供水水源地、跨度>24~30m或高度>24~50m的建设工程、垃圾处理场、水 处理厂等 |
一般建设 项目 |
小型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑(跨度 ≤24m)、民用建筑(高度≤24m)、垃圾处理场、水处理厂等。 |
(3)评估级别确定
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.6.1条之表1, 石横东、石横西地块评估区地质环境复杂程度均为复杂,建设项目重要 性均为重要建设项目,地质灾害危险性评估级别均为一级(表1-8);边 院地块评估区地质环境复杂程度均为中等,建设项目重要性均为重要建 设项目,地质灾害危险性评估级别均为一级(表1-9)。
表1-8 石横东、石横西地块评估区地质灾害危险性评估分级表
建设项目重要性 |
地质环境条件复杂程度 | ||
复杂 |
中等 |
简单 | |
重要 |
一级 |
一级 |
二级 |
较重要 |
一级 |
二级 |
三级 |
一般 |
二级 |
三级 |
三级 |
18
表1-9 边院地块评估区地质灾害危险性评估分级表
建设项目重要性 |
地质环境条件复杂程度 | ||
复杂 |
中等 |
简单 | |
重要 |
一级 |
一级 |
二级 |
较重要 |
一级 |
二级 |
三级 |
一般 |
二级 |
三级 |
三级 |
五、评估区的地质灾害类型
地质灾害危险性评估的灾种主要包括:崩塌、滑坡、泥石流、岩溶 塌陷、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、不稳定斜坡等与地质作用有关的 灾害。
根据评估区及附近的地质环境条件,结合本次野外调查情况和前人 的研究成果,对上述规定灾种发生的条件和可能性进行分析。
(1)石横东、石横西地块评估区的地质灾害类型
①崩塌:评估区地貌单元属剥蚀丘陵+冲洪积平原,剥蚀丘陵区整体 高差及起伏不大,不存在高陡边坡;冲洪积平原区地势平坦开阔,地形 起伏较小。因此,评估区不具备发生崩塌地质灾害的条件。
②滑坡:滑坡的产生有两个主要条件,一是地质条件和地貌条件, 主要包括软弱结构面,抗剪强度和抗风化能力较低、在水的作用下其性 质易发生变化的岩、土体,各种节理、裂隙、层理面、岩性界面、断层 发育的斜坡,下陡中缓上陡的坡形及地下水活动等因素。二是内外营力 和人为作用的影响,如开挖坡脚、蓄水、排水、堆填加载等。前者是产 生的物质基础,后者是诱发因素。
评估区内不存在上述地质、地貌条件,未发现内外营力和人为作用 等诱发因素,因此发生滑坡地质灾害的可能性很小。
③泥石流:泥石流的形成必须同时具备以下3个条件:陡峻的便于
19
集水、集物的地形地貌,丰富的松散物质和短时间内有大量的水源。评 估区不同时具备泥石流形成的3个条件,发生泥石流地质灾害的可能性 很小。
④采空塌陷
采空塌陷是由于地下矿层采空后,矿层上部的岩体失去支撑,平衡 条件被破坏,随之产生弯曲、塌落,发展至地表形成采空塌陷。
据调查,石横东、石横西地块评估区不存在采空区,亦不在采空区 影响范围之内,不具备发生采空塌陷地质灾害的条件。
⑤岩溶塌陷
岩溶塌陷是指隐伏可溶岩类分布区,在动力地质作用下,地面松散 堆积物向下伏可溶岩空穴中运移导致松散物垮塌、陷落从而造成的地面 塌陷。产生岩溶塌陷的基本条件是:必须存在隐伏的可溶岩,且松散层 与可溶岩接触处岩溶发育,有一定厚度的松散盖层和变化较强烈的水动 力条件等。
根据区域地质资料,评估区存在隐伏的奥陶系碳酸盐岩属可溶岩, 且与第四系松散层直接接触,在一定的水动力条件下,可能发生岩溶作 用,随着岩溶作用规模发育,进而形成岩溶塌陷。因此,评估区具备发 生岩溶塌陷地质灾害条件。
⑥地裂缝:地裂缝是地表岩土体在自然或人为因素作用下,产生断 裂,并在地面形成一定长度和宽度裂缝的一种地质现象。地裂缝的成因 比较复杂,地壳活动、水的作用和部分人类工程活动是导致地裂缝的主 要原因。按其成因可分为构造裂缝、基底断裂活动裂缝、隐伏裂隙开启 裂缝、松散土体潜蚀裂缝、黄土湿陷裂缝、胀缩裂缝、地面沉陷裂缝、 滑坡裂缝等。
根据本次调查,结合以往地质资料分析,评估区内不具备发生地裂
20
缝地质灾害的地质环境条件。
⑦地面沉降:存在具有可压缩性的巨厚的松散堆积物和大量开采地 下水、油(气)矿产,是产生地面沉降的基本条件。评估区内没有大量 开采地下水、油(气)矿产,且第四系松散堆积物的厚度一般不大,不 具备产生地面沉降的基本条件。因此,评估区发生地面沉降地质灾害的 可能性较小。
⑧不稳定斜坡
评估区地貌单元属剥蚀丘陵+冲洪积平原,剥蚀丘陵区整体高差及起 伏不大,不存在高陡边坡;冲洪积平原区地势平坦开阔,地形起伏较小, 不存在人工开挖、填筑或自然因素形成的不稳定斜坡。因此,评估区内 发生不稳定斜坡地质灾害的可能性不大。
(二)边院地块评估区的地质灾害类型
①崩塌:评估区地貌单元属冲洪积平原,地势平坦开阔,地形起伏 较小。因此,评估区不具备发生崩塌地质灾害的条件。
②滑坡:滑坡的产生有两个主要条件,一是地质条件和地貌条件, 主要包括软弱结构面,抗剪强度和抗风化能力较低、在水的作用下其性 质易发生变化的岩、土体,各种节理、裂隙、层理面、岩性界面、断层 发育的斜坡,下陡中缓上陡的坡形及地下水活动等因素。二是内外营力 和人为作用的影响,如开挖坡脚、蓄水、排水、堆填加载等。前者是产 生的物质基础,后者是诱发因素。
评估区内不存在上述地质、地貌条件,未发现内外营力和人为作用 等诱发因素,因此发生滑坡地质灾害的可能性很小。
③泥石流:泥石流的形成必须同时具备以下3个条件:陡峻的便于 集水、集物的地形地貌,丰富的松散物质和短时间内有大量的水源。评 估区不同时具备泥石流形成的3个条件,发生泥石流地质灾害的可能性
21
很小。
④采空塌陷
采空塌陷是由于地下矿层采空后,矿层上部的岩体失去支撑,平衡 条件被破坏,随之产生弯曲、塌落,发展至地表形成采空塌陷。
据调查,边院地块评估区不存在采空区,亦不在采空区影响范围之 内,不具备发生采空塌陷地质灾害的条件。
⑤岩溶塌陷
岩溶塌陷是指隐伏可溶岩类分布区,在动力地质作用下,地面松散 堆积物向下伏可溶岩空穴中运移导致松散物垮塌、陷落从而造成的地面 塌陷。产生岩溶塌陷的基本条件是:必须存在隐伏的可溶岩,且松散层 与可溶岩接触处岩溶发育,有一定厚度的松散盖层和变化较强烈的水动 力条件等。
根据区域地质资料,评估区下伏基岩为太古界泰山群花岗片麻岩及 片岩组成的变质岩系及古近系黏土岩、砂岩、砾岩等,不存在与第四系 松散层直接接触的隐伏可溶岩,。因此,评估区不具备发生岩溶塌陷地质 灾害的条件。
⑥地裂缝:地裂缝是地表岩土体在自然或人为因素作用下,产生断 裂,并在地面形成一定长度和宽度裂缝的一种地质现象。地裂缝的成因 比较复杂,地壳活动、水的作用和部分人类工程活动是导致地裂缝的主 要原因。按其成因可分为构造裂缝、基底断裂活动裂缝、隐伏裂隙开启 裂缝、松散土体潜蚀裂缝、黄土湿陷裂缝、胀缩裂缝、地面沉陷裂缝、 滑坡裂缝等。
根据本次调查,结合以往地质资料分析,评估区内不具备发生地裂 缝地质灾害的地质环境条件。
⑦地面沉降:存在具有可压缩性的巨厚的松散堆积物和大量开采地
22
下水、油(气)矿产,是产生地面沉降的基本条件。评估区内没有大量 开采地下水、油(气)矿产,且第四系松散堆积物的厚度一般不大,不 具备产生地面沉降的基本条件。因此,评估区发生地面沉降地质灾害的 可能性较小。
⑧不稳定斜坡
评估区地貌单元属剥蚀丘陵+冲洪积平原,剥蚀丘陵区整体高差及起 伏不大,不存在高陡边坡;冲洪积平原区地势平坦开阔,地形起伏较小, 不存在人工开挖、填筑或自然因素形成的不稳定斜坡。因此,评估区内 发生不稳定斜坡地质灾害的可能性不大。
综上所述,石横东、石横西地块评估区内发生滑坡、崩塌、泥石流、 采空塌陷、地裂缝、地面沉降、不稳定斜坡等地质灾害的地质环境条件 不充分,具备发生岩溶塌陷地质灾害的地质环境条件;边院地块评估区 内不具备发生滑坡、崩塌、泥石流、采空塌陷、岩溶塌陷、地裂缝、地 面沉降、不稳定斜坡等地质灾害的地质环境条件。
因此,石横东、石横西地块评估区的地质灾害类型主要为岩溶塌陷, 边院地块评估区未发现地质灾害的灾种。
23
第二章 地质环境条件
一、区域地质背景
(一)区域地质
(1)区域地层
XXX盆地发育地层由老到新主要有太古界泰山群、寒武系、奥陶系、 石炭系、二叠系、古近系、第四系等。XXX地区地层概况见表2-1。
表2-1 区域地层简表
界 |
系 |
统 |
代号 |
厚度(m) |
岩性简述 |
分布状况 |
新 生 界 |
第 四 系 |
Q |
0~100 |
1.冲积层,为河流相砂及卵砾石。 2.冲洪积层,为风化卵石土夹长石、 石英质砂砾。 3.残坡积层,黏土及含砾黏土。 |
大汶河冲积区,山前倾 斜平原 | |
古 近 系 |
N |
50~2000 |
浅灰色、红色黏土岩、砂岩、砾岩、 泥质灰岩、含膏岩。 |
多隐伏于第四系之下, 未出露 | ||
古 生 界 |
迭 系 |
P |
144~673 |
砂质页岩为主,夹有黏土岩、薄层 砂岩 |
隐伏于新近系之下,未 出露 | |
石 炭 系 |
C |
61~358 |
砂岩、页岩、砂质页岩、灰岩,含 煤 |
隐伏于二迭系之下,未 出露 | ||
奥 陶 系 |
中 统 |
O2 |
86~890 |
绿灰色厚层灰岩夹豹皮状灰岩及泥 质、白云质灰岩。 |
分布于XXX市大部分 区域,多为隐伏地层 | |
下 统 |
O1 |
49~298 |
下部为白云岩,白云质灰岩, 含少量燧石结核及条带 |
分布于XXX市大部分 区域,多为隐伏地层 | ||
寒 武 系 |
上 统 |
∈3 |
130~410 |
中厚层灰岩、竹叶状灰岩夹鲕状灰 岩,底部为薄层泥灰岩夹页岩。 |
XXX市山地丘陵地区, 多隐伏于第四系之下 | |
中 统 |
∈2 |
62~535 |
上部为鲕状灰岩夹页岩, 下部为页岩及砂质页岩。 |
低山丘陵区 | ||
下 统 |
∈1 |
34~330 |
页岩夹薄层灰岩,底部为硅质结核 灰岩。 |
低山丘陵区 | ||
太 古 界 |
前 震 旦 |
泰 山 群 |
Art |
>8000 |
主要为花岗片麻岩及片岩组成的变 质岩系 |
XXX低山丘陵区 |
24
(2)区域岩浆岩
XXX市境内岩浆岩发育以脉岩类最为常见,按岩浆活动分为太古代 泰山期及中生代燕山期,其岩性及分布见表2-2。
表2-2 区域岩浆岩分布一览表
地质年代 |
鲁西隆起区 | |||||
代 |
世 |
序列 |
单元 |
岩性 |
代号 |
分布 |
新 太 古 代 |
晚 期 |
红 门 |
房庄 |
条带状细粒含黑云英 云闪长质片麻岩 |
Ar3γδHx |
呈条带状分布于评估区 西北部山区 |
傲 来 山 |
调军顶 |
细粒二长花岗岩 |
Ar3ηγAdj |
出露于评估区东部山区 | ||
邱子峪 |
巨斑状细粒含黑云二 长花岗岩 |
Ar3ηγAq |
呈块状出露于评估区 北部山区 | |||
峄 山 |
大众桥 |
中粒黑云石英闪长岩 |
Ar3δοYd |
出露于评估区东部山区 | ||
早 期 |
泰 山 |
望府山 |
条带状细粒含黑云英 云闪长质片麻岩 |
Ar3γδοTw |
出露于评估区北部山区 |
(3)区域地质构造
XXX大地构造位置处于华北板块(Ⅰ)鲁西地块(Ⅱ)之鲁中隆起区 (Ⅲ),分属于XXX--泰莱拗陷、新甫山隆起、泰山--沂山隆起等Ⅳ级大地 构造单元,以XXX断裂和夏张--安驾庄断裂为界,自北而南可划分出XXX凹 陷、布山凸起及大汶口--汶阳凹陷等Ⅴ级构造单元。
区域内主要构造断裂有6条(图2-1)。
1)XXX断裂:是XXX凹陷的北部边界。西起石横,向东经老城镇孙庄 ,止于道朗镇王家庄,长约55km,除在夏张部分出露外,其余均隐伏于 第四系之下。该断裂为具有张扭性的正断层,北升南降,断距500~ 1500m。断裂西半部走向16°~56°,断层倾向南东;东半部走向315°~ 360°,断层倾向南西,倾角均大于60°。断裂北盘为基底岩系出露,南 盘为古生界地层。该断裂全新纪以来未有活动。据有关资料,断裂东北 段阻水,南西段导水。
25
图2-1 XXX市构造纲要图
2)安驾庄断裂:北起于边院镇亓家庄,向南西经边院镇,后进入安 驾庄,隐伏于第四系之下,断距大于1200m,为正断层,西北上升东南 下降。该断层东北段阻水,西南段导水。
26
3)马山断裂:北起XXX市老城镇北坦,并与XXX弧形断裂交汇,向南 南东经新城镇、仪阳镇,南至边院镇布山与雨山之间,长约27km。该断 裂全部隐伏于第四系之下,为正断层,西升东降,断层倾向东,倾角82 °~87°。据水文地质资料,该断裂具导水性。
4)演马庄断裂:自石横镇向北西经演马庄至王庄镇。断裂隐伏于第 四系之下,为右行平移断层。
5)桃园断裂:自XXX市桃园镇南向北东延伸至新城镇西南,倾向南 东,倾角86°。该断层其它性质不详。
6)夏张—大王庄断裂:从夏张镇向北西经鱼池、潮泉至老城,总体 呈140°,为张性正断层,断层倾向南西,倾角65°左右。
(二)新构造运动
XXX盆地新生代构造活动主要为强烈的差异升降,表现为上隆遭受 剥蚀和凹陷区缓慢下降。上隆剥蚀使凸起区寒武纪以来形成的古生代地 层几乎剥蚀殆尽。XXX断裂南部XXX凹陷区表现为相对下降,使早古生代 地层保留,并在其上沉积了较大厚度的第四系地层。第四纪以来的构造 活动不明显。
(三)区域地壳稳定性
依据《中国地震动参数区划图》(GB18306-2015)和《建筑抗震设计 规范》(GB50011-2010,2016年版),评估区地震动峰值加速度为0.05g, 反应谱特征周期0.45s,抗震设防烈度为Ⅵ度,评估区处于区域地壳稳定 区。
根据评估区地震历史资料,本区地震活动微弱,发震次数少,2005 年10月11日0时29分和2时45分,在XXX与东平交界处分别发生ML2.5 和2.7级地震,震中位置:北纬36度02分,东经116度72分。2008年 3月15日XXX发生ML2.3级地震,震中位置:北纬36度10分,东经116
27
度48分。邻区仅在1622年4月17日在长清附近发生的5.5级地震和1835 年6月6日在平阴发生的5级地震,震级小,分布十分零散,主要受外 围地区的地震波及影响。(表2-3)
表2-3 近场区ML≥2.0级地震目录
日期 |
北纬(度) |
东经(度) |
震级 |
震源深度(Km) |
地点 |
1976.07.23 |
36.23 |
116.95 |
2.5 |
XXX东 | |
1976.12.18 |
36.27 |
116.95 |
2.2 |
XXX东 | |
1979.06.07 |
36.08 |
116.85 |
2.3 |
20 |
XXX东南 |
1980.08.15 |
36.13 |
116.67 |
2.9 |
10 |
XXX南 |
1982.03.21 |
36.27 |
116.92 |
2.0 |
16 |
XXX东 |
1986.06.02 |
36.07 |
116.45 |
3.1 |
12 |
XXX西南 |
1993.03.30 |
36.27 |
116.65 |
2.4 |
30 |
XXX北 |
1993.03.30 |
36.28 |
116.65 |
2.6 |
24 |
XXX北 |
2001.04.17 |
35.88 |
116.62 |
2.0 |
20 |
XXX南 |
2002.03.05 |
36.07 |
116.72 |
2.0 |
XXX南 | |
2005.10.11 |
36.02 |
116.72 |
2.7 |
25 |
XXX南 |
2005.10.11 |
36.00 |
116.73 |
2.5 |
25 |
XXX南 |
2008.03.15 |
36.10 |
116.48 |
2.7 |
XXX南 |
二、气象水文
(一)气象
评估区属暖温带大陆性季风气候区,四季分明,降水充沛。春季温 度回升变化剧烈,干燥少于多大风,常有春旱发生;夏季高温高湿,炎 热多雨,间有伏旱、内涝和暴雨、冰暴、大风和连阴雨等灾害天气;秋 季气温急速下降,降水量明显减少,天气温度,秋高气爽,常有秋旱发 生;冬季天气干冷,雨雪稀少。
区内多年平均气温13.5℃,极端最高气温39.6℃,极端最低气温-20℃。 全年无霜期220天左右,年主导风向以东南风为主,年平均风速2.4m/s。
据气象局多年资料,区内多年平均降水量645mm(1996-2022年), 年最大年降水量928.7mm(2004年),年最小降水量322mm(2002年)。
28
受季风影响年内降水量具有明显的季节性,同时又存在丰枯年交替现象, 年内降水主要集中在6、7、8月份,约占全年降水量的65~70%,而6、 7、8月份降水量又多系几次大的暴雨形成,其中又以7月份最大;11月 至翌年3月降水量较小,各月一般均小于20mm。年均蒸发量1687.0mm。
区内年平均相对湿度65%,最小相对湿度0%,年日照时数为2423.9 小时,占可照时数60%,年均蒸发量1687.0mm,年雷暴日数30.8天。
(二)水文
1 河流
境内河流按水系分属黄河流域和大汶河水系,主要河流有汶河、康 王河、汇河、漕河、浊河、小汇河、金线河等,主要发源于泰山西麓的 低山区,控制流域面积约8408.6km2,总长度196.3km。流域面积20km2 以上的河流17条,总流域面积911.6km2。流域面积100km2以上的河流7 条。(表2-2)
表2-2 XXX市流域面积100km2以上河流情况表
单位:km2、km
河道名称 |
级别 |
流域面积 |
河长 |
发源地 | |
全长 |
境内 | ||||
大汶河 |
1 |
8537 |
208 |
36.33 |
沂源县沙崖子村 |
汇河 |
1 |
1260 |
49 |
21.5 |
平阴县毛家铺 |
康王河 |
2 |
427 |
56 |
42 |
岱岳区北大圈 |
漕河 |
1 |
648 |
39 |
22.5 |
岱岳区胜利水库 |
浊河 |
2 |
160 |
35 |
16 |
岱岳区北白楼 |
东金线河 |
2 |
210 |
20 |
15 |
境内西尚里 |
小汇河 |
1 |
183 |
34 |
34 |
境内横角山 |
2 水库
境内有上庄炉水库1座中型水库,位于安驾庄镇上庄炉村北,大汶 河支流小汇河上,兴利库容1014万立方米。境内小-1型水库22座,小 -2型水库55座,合计总库容0.728亿立方米,兴利库容0.44亿立方米, 设计灌溉面积8780公顷,有效灌溉面积1273公顷。
29
三、地形地貌
XXX市境内东高西低,北高南低,地势由东北向西南倾斜。境内山
脉属泰山山脉西麓,山脉走向东北至西南倾斜,形成了低山、丘陵、平
原等多种地形。(图2-2)
图2-2 工作区地貌图
30
(1)石横东、石横西地块
石横东、石横西地块评估区地貌单元属剥蚀〜溶蚀丘陵+冲洪积平原
(图2-2),剥蚀丘陵区整体高差及起伏不大,冲洪积平原区地势平坦开
阔,地形起伏较小。(图2-3、2-4)
东西向
南北向
图2-3 石横东地块地形地貌
31
东西向
南北向
图2-4 石横西地块地形地貌
(2)边院地块
边院地块评估区地貌单元属冲洪积平原(图2-2),地势平坦开阔,
地形起伏较小。(图2-5)
32
南部
东部
北部
图2-5 边院地块地形地貌
33
四、地层岩性
(1)石横东、石横西地块
石横东、石横西地块评估区内揭露地层自上而下主要包括第四系、 奥陶系。评估区地层由新到老分述如下:
①第四系(Q):主要分布于评估区东部冲洪积平原地区,厚0~15m, 总体由西向东逐渐增厚,岩性以砂、砂质黏土为主,在西部剥蚀、溶蚀 丘陵地区缺失,与下伏奥陶系地层呈不整合接触。
②奥陶系(O):主要分布于评估区西部剥蚀、溶蚀丘陵地区,包括 中、下统,缺失上统,中统以绿灰色厚层灰岩夹豹皮状灰岩及泥质、白 云质灰岩为主,下统以白云岩,白云质灰岩为主,含少量燧石结核及条 带。灰岩质纯致密,岩溶裂隙发育。与下伏地层呈整合接触。
(2)边院地块
边院地块评估区内揭露地层自上而下主要包括第四系、古近系和太 古界泰山岩群。评估区地层由新到老分述如下:
①第四系(Q):评估区均有分布,厚10~30m,总体由西向东逐渐增 厚,岩性以砂、砂质黏土为主,与下伏地层呈不整合接触。
②古近系(N):主要分布于评估区东部,岩性以浅灰色、红色黏土 岩、砂岩、砾岩、泥质灰岩、含膏岩等为主,与下伏地层呈不整合接触。
③太古界泰山岩群(Art):主要分布于评估区西部,岩性以花岗片麻 岩及片岩组成的变质岩系为主。
五、地质构造
石横东、石横西地块及边院地块评估区范围内地质构造较简单,褶 皱、断裂等不发育。
34
六、水文地质条件
(一)区域水文地质
XXX盆地是一个北倾的单斜断陷盆地,在水文地质上称为单斜断陷 自流水盆地,是一个独立的水文地质单元。在盆地的南、东、西及西北 方向是以寒武奥陶系石灰岩形成的低山丘岭,北是泰山片麻岩为主的低 山区,地表分水岭与地下分水岭一致。(图2-6)
由于山区地表植被覆盖较差,岩溶裂隙发育,直接接受大气降水补 给渗入地下,致使奥陶系石灰岩岩溶含水层富水性极强,且动水量十分 丰富,估算达2.8万m3/h(1962年XXX水源报告),原始水位+64m,2004 年11月5日测奥灰水位为+55.27m。盆地内有汇河及其支流康王河,北 山季节性冲沟横穿煤田向西南与康王河交汇。
(二)评估区水文地质
(1)石横东、石横西地块
石横东、石横西地块评估区地下水含水岩组大体可分为裸露型碳酸 岩盐类裂隙岩溶水、隐伏型碳酸岩盐类裂隙岩溶水及第四系松散岩类孔 隙水等3类。
①裸露型碳酸岩盐类裂隙岩溶水
主要分布于评估区西部剥蚀、溶蚀丘陵地区,岩溶裂隙发育,主要 接受大气降水的直接补给,地下水以垂向运动为主,并向盆地汇流,水 化学类型为HCO3-Ca Mg型。
35
-.s∙∙∙κ∙*
M∙∣iMβ* 3t6< INM|,》M»<J
• ・•♦• ”••■ •— ■09食■
»tMB**V
iea»—MM>a,e
too—ian»**
< WQm⅛
∙H尸 ■ ∙4l Bl<♦ ∙ ∙ ∙ 』:■■■■
ɪ
>MM^>⅜
1lff>-⅝ff⅛⅛⅛
M(H OO^r~
« MN1N
...*. M>ιαx>⅝
a∙β⅞* <MΦ∣∣*tf
t*4«l«l
图2-6 工作区水文地质图
36
♦ ♦ ' ♦
.*¼9 0f N »・m
S. *ttixt eτ⅛∙ctλ ・■•■*■■•■/・■• it∙β<a⅜ ∙∙∙Q∙∙∙∙R∙*∙∙∙ SOtflltI “■▲■•♦•.♦•a s∙∙∙∙∙∙τu∙ f •■“*■”禽 “”•0“ U “・•*«
A∙,∙<∙'*∙<λ*∙∙"W∙ (At>*∙t ∙⅛
μ⅜χtβ
②隐伏型碳酸岩盐类裂隙岩溶水
主要分布于评估区东部冲洪积平原区,岩溶发育,灰岩顶板埋深一
般小于20m,富水性强。单井涌水量一般大于1000m3/d,垂向7层含水 层,累计垂深23m,呈不均匀分布状态。主要接受裸露的奥陶系裂隙岩 溶水的补给,人工开采为主要排泄方式,水质较好,矿化度一般0.5g/L 左右,水化学类型为HCO3~Ca型水。
③第四系松散岩类孔隙水
分布于评估区东部冲洪积平原区,一般发育多层透镜状含水层,不 连续,含水层厚0.5~2m,单位涌水量0.5L/S.m,富水性中等,主要接受 大气降水、河流侧渗等补给,目前主要用于农业灌溉。
(2)边院地块
边院地块评估区地下水含水岩组大体可分为基岩裂隙水及第四系松 散岩类孔隙水等2类。
①基岩裂隙水
分布于整个评估区范围内,主要为太古界泰山岩群浅部风化裂隙水 及古近系碎屑岩类裂隙水,富水性差,单井涌水量小于100m3/d,水化学 类型为HCO3-Ca Na型。
②第四系松散岩类孔隙水
分布于整个评估区范围内,一般发育多层透镜状含水层,不连续, 含水层厚1~2m,富水性中等,主要接受大气降水、河流侧渗等补给,目 前主要用于农业灌溉。
(三)主要水源地地下水动态特征
石横隐伏灰岩区分布有石横电厂水源地,该区水位动态主要受降水 和人工开采影响,为降水入渗~开采型。该区裂隙岩溶水补给、径流条件 较好,水交替循环较迅速,属水质良好的重碳酸盐型地下水。水源地开
37
发利用程度处于基本平衡状态。水源地补给区位于南部和东北部山区, 由于距补给区较远,因此其最高水位往往滞后约5个月时间,出现在年 底或年初。城区水源地附近最高水位出现在2005年,水位约52.68m,最 低水位出现在2003年,水位-7.92m,水位变幅达60.60m。石横水源地附 近最高水位出现在2006年,水位约51.14m,最低水位出现在2003年, 水位-16.72m,水位变幅达67.86m。1992年后区域地下水水位呈逐步下 降,2003年水位降至最低;2004年以后水位又迅速抬升。
第四系孔隙水开采主要用于居民生活和农田灌溉,开采量较小,水 位变幅不大,第四系孔隙水与岩溶水之间的水力联系中等。
七、工程地质条件
根据地貌条件、地质构造格局,评估区工程地质岩组主要分为岩体、 土体两大类(图2-7)。
(1)石横东、石横西地块
①坚硬、较坚硬的中厚-厚层状石灰岩岩组
分布于评估区西部剥蚀、溶蚀丘陵地区,主要为奥陶系地层,岩性 以厚层灰岩夹豹皮状灰岩及泥质、白云质灰岩、白云岩为主,含少量燧 石结核及条带。岩石质纯致密,岩溶裂隙发育,坚硬、致密、性脆,强 度较高,抗压强度一般40~90MPa,岩溶发育。
②第四系松散堆积的土体
分布于冲洪积平原地区,岩性主要为砂、砂质黏土,承载力 150~200kPa,液性界限:28~31%;粘聚力:40~96kPa;塑性界限:16~18%; 内摩擦角:14~32.2°;塑性指数:11~14;压缩系数:0.015~0.03kg/cm2。
38
、*( 土)体工程地质类型 (-)*体工程*质潜鏡
IR硬的繞状侵入岩岩IH
军硬的城状受收身料ID
图
例
硬U
«厚
厚 + 的In fi S ?
案四出金折ttQ.
MM*KffMQ∣.t
*第三紀以奈的結呦斷鬟
(二)上体工程饮质类M 一性土
]帖件土
CtWSSI
*>!!!MW
双E靖衿
*修靖可
一般性/製h用性的断裳
工程MLeIK斗蝶及代号
郭棒工程地噴扑出界0
+体工程地质KIH界敢
MTF*位埋■澤度区界 数字为嫌以厚度(*>
IffM
工作区池围
图2-7 工作区工程地质图
39
(2)边院地块
①坚硬块状变质岩岩组
主要分布于评估区西部,岩性以花岗片麻岩及片岩组成的变质岩系 为主,裂隙不甚发育,整体性好,其新鲜岩石,质地致密坚硬,块状结 构,抗压强度一般150Mpa左右,力学强度高。
②较软的古近系碎屑岩岩组
主要分布于评估区东部,岩性以浅灰色、红色黏土岩、砂岩、砾岩、 泥质灰岩、含膏岩等为主,岩石较软、裂隙较发育,抗压强度一般 15~30MPa,力学性质较好。
③第四系松散堆积的土体
评估区均有分布,岩性主要为砂、砂质黏土,承载力150~200kPa, 液性界限:28~31%;粘聚力:40~96kPa;塑性界限:16~18%;内摩擦角: 14~32.2°;塑性指数:11~14;压缩系数:0.015~0.03kg/cm2。
八、人类工程活动对地质环境的影响
人类工程经济活动是地质灾害发生、发展的重要的外部因素。一方 面,良性的工程经济活动可有效地避免、遏制地质灾害;另一方面,在 工程经济活动中忽视地质环境保护和合理开发利用,也会积累地质灾害 引发因素,形成严重隐患。
评估区及其附近人类工程活动主要有城镇建设、交通工程建设等。
(一)城镇建设
城镇建设未造成当地地质环境的破坏,影响程度一般。
(二)交通工程
区域内交通工程主要是公路建设,道路两侧配建雨污管道、弱电管 网、路灯、绿化隔离带等。交通工程对当地地质环境的影响强度一般。
综上,人类活动一般,对地质环境的影响、破坏小。
40
第三章 地质灾害危险性现状评估
一、地质灾害类型及特征
《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)中的地质灾害主要 包括滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、 不稳定斜坡等与地质作用有关的灾害等。
石横东、石横西地块评估区内具备产生岩溶塌陷地质灾害的地质环 境条件,不具备产生其他地质灾害的地质环境条件。因此,本区评估确 定的灾种为岩溶塌陷。
边院地块评估区内不具备产生滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷、采 空塌陷、地裂缝、地面沉降、不稳定斜坡等地质灾害的地质环境条件, 未发现地质灾害的灾种。
二、地质灾害危险性现状
(一)发育程度
(1)区域岩溶塌陷形成机理
岩溶地面塌陷是指在可溶性岩石分布的浅覆盖区,由于浅部岩溶发 育,当水文地质条件改变时,在地下水的作用下,松散土层的土颗粒发 生运移(溶孔、洞、溶蚀裂隙为其提供了运移通道和储存空间),而逐渐 形成隐伏土洞,并向地表发展,最终导致地面塌陷。(图3-1)
(2)评估区岩溶塌陷发育的地质环境条件
①地层地质条件
根据区域地质资料,评估区存在隐伏的奥陶系碳酸盐岩,属可溶岩, 厚度较大,岩性以厚层灰岩夹豹皮状灰岩及泥质、白云质灰岩、白云岩 为主,含少量燧石结核及条带。灰岩质纯致密,岩溶裂隙较发育。(图3-2)
41
[ɪ口砂质粘土 InTl粘土质砂 宣]砂砾石层 ^3^ 产!地下水位
图3-1 岩溶塌陷地质概化模型示意图
图3-2 评估区隐伏碳酸盐岩的岩溶现象
42
第四系松散层主要分布于评估区东部冲洪积平原地区,厚一般 10~15m,总体由西向东逐渐增厚,岩性以砂、砂质黏土为主,在西部剥 蚀、溶蚀丘陵地区缺失。该层与奥陶系碳酸盐岩直接接触。
②水文地质条件
该区主要地下水存在第四系松散岩类孔隙水、奥陶系隐伏型碳酸岩 盐类裂隙岩溶水,地下水位变幅较大,水位在基岩面以上。
A.第四系松散岩类孔隙水
分布于评估区东部冲洪积平原区,一般发育多层透镜状含水层,不 连续,含水层厚0.5~2m,单位涌水量0.5L/S.m,富水性中等,主要接受 大气降水、河流侧渗等补给,目前主要用于农业灌溉。
B. 隐伏型碳酸岩盐类裂隙岩溶水
主要分布于评估区东部冲洪积平原区,岩溶发育,灰岩顶板埋深一 般小于20m,富水性强,垂向7层含水层,累计垂深23m,呈不均匀分 布状态。主要接受裸露的奥陶系裂隙岩溶水的补给,人工开采为主要排 泄方式。
第四系富水砂砾层与下伏奥陶系碳酸盐岩的直接接触部位的岩溶易 发育,形成灰岩“空顶”,即构成岩溶含水层“天窗”,它既成为岩溶水 与上覆第四系松散沉积物孔隙水的交流通道,也成为第四系松散沉积物 的迁移通道,这为隐伏区岩溶地面塌陷的形成准备了物质运移的“交通” 条件。盆地内不同含水层之间的水力联系密切,水交替强烈,特别是通 过含水层“天窗”,地表浅部第四系孔隙水与下伏岩溶水产生强烈的水力 联系,在降水影响下发生同样的水位波动。由于岩溶水的开发强度高, 形成了不断扩大的岩溶水开采降落漏斗,造成岩溶水由天然状态下的承 压转化为无压。即在人为条件下,岩溶水与孔隙水之间交流方向发生了 倒转,由天然状态下的岩溶水向上运动越流补给第四系孔隙水,转化为
43
人为条件下的第四系孔隙水向下越流补给岩溶水(如图3-3)。这种转化 为岩溶地面塌陷的形成起到了强化和促进作用。
图3-2 岩溶塌陷与地下水补排关系示意图
(3)岩溶塌陷地质灾害易发程度评价
本次评估采用综合指数法,对隐伏碳酸盐岩区岩溶塌陷地质灾害易 发程度和危险性现状进行评价和预测。
1)评价公式
R=Z+Z1+K+P+S
式中:R—综合指数(无量纲);
Z—第四系厚度指数;
Z1—第四系含水层厚度指数;
K—灰岩顶界面岩溶发育程度指数;
P—岩溶裂隙发育程度;
S—第四系松散岩类孔隙水与岩溶水水力联系指数,水力联系程度按 强烈、中等、弱三级划分。
2)评价标准
各评价因子取值见表3-1,以综合指数值(R)将塌陷发生的可能性
44
进行四级分区,评价标准为:
高易发区 R≥27
中易发区 21≤R<27
低易发区 16≤R<21
不易发区 R<16
①岩溶塌陷高易发区
高易发区指隐伏灰岩顶界面的岩溶发育程度较强,且岩溶水与第四 系松散岩类孔隙水水力联系强烈,具备有利于形成岩溶塌陷的地质环境 条件,目前已重复发生多次岩溶塌陷坑、塌陷群,或历史上岩溶水位多 在灰岩顶界面以上,但在大强度采、排水的情况下,容易引发岩溶塌陷 的区域。
②岩溶塌陷中易发区
中易发区指具备较有利于岩溶塌陷形成的地质环境条件,隐伏灰岩 顶界面的岩溶发育程度强~中等,目前仅局部地段发生过岩溶塌陷,或 历史上岩溶水位多在灰岩顶界面以上,但在大强度采、排水的情况下, 较容易引发岩溶塌陷的区域。
③岩溶塌陷低易发区
低易发区指隐伏灰岩顶界面的岩溶发育程度弱,或虽然岩溶发育 强~中等,但由于地表松散盖层厚度较薄、孔隙水含水层不发育或表层 岩溶裂隙、溶孔、洞等被大厚度的硬塑粘土充填的区域。
④岩溶塌陷不易发区
不易发区系指第四系松散岩类覆盖厚度较大、与下伏灰岩不直接接 触或灰岩裸露区。
45
表3-1 岩溶塌陷易发程度和危险性现状评价因子取值表
评价因子 |
因子取值 |
评估区 | ||||
第四系厚度(m) |
>30 |
20-30 |
10-20 |
5-10 |
<5 |
10~20 |
Z值 |
1 |
3 |
5 |
7 |
10 |
5 |
含水层厚度(m) |
>3 |
1-3 |
0.5-1 |
<0.5 |
— |
0.5-2.0 |
Z1值 |
7 |
5 |
3 |
1 |
— |
5 |
岩溶发育程度 |
强 |
中等 |
弱-不发育 |
— |
— |
中等 |
K值 |
7 |
5 |
0 |
— |
— |
5 |
岩溶裂隙发育程度 |
强烈 |
中等 |
弱 |
中等 | ||
P值 |
7 |
5 |
1 |
5 | ||
水力联系 |
强烈 |
中等 |
弱 |
— |
— |
中等 |
S值 |
7 |
5 |
1 |
5 |
经计算,R值为25,因此评估区属岩溶塌陷中易发区。
(4)岩溶塌陷地质灾害现场调查
①评估区岩溶塌陷发育情况
根据现场调查结果,石横东、石横西地块评估区内未发现因岩溶塌 陷地质灾害引起的地面塌陷、开裂现象,地表建设工程无变形、开裂现 象,未发现岩溶塌陷地质灾害隐患点。
②区域岩溶塌陷发育情况
根据现场调查及资料分析,评估区附近仅发现1处岩溶塌陷地质灾 害隐患点,位于评估区北侧的石横六村,距离评估区最近约250m。该灾 害点位于石横镇石横六村南800m的苗圃基地内,面积约0.03km2,隐伏 地层为奥陶系碳酸盐岩,塌陷始发于2019年,已发现塌陷坑21处,塌
46
陷坑形态多为线形分布,其走向无规律,长度3~20m不等,宽度相对较 窄,一般0.3~1.0m,深度较小,一般0.5~1.0m,最深一处4.2m,塌陷坑 连续性差。(图3-4)
据调查,目前该岩溶塌陷隐患点未造成人员伤亡和直接经济损失。
图3-4 石横六村岩溶塌陷发育区
47
综合上述评估区内岩溶塌陷地质灾害发生的地质环境条件、易发程 度计算评价结果、现场调查结果及区域岩溶塌陷地质灾害发育情况等因 素,参考根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)之相关规 定,石横东、石横西地块评估区岩溶塌陷地质灾害发育程度为中等发育。
(图3-5)
石横西地块
碳酸盐岩裸露区
石横东地块
园区管精范围
评倡回傀m
^^岩溶埸κ⅞中等发育汉
图3-5 岩溶塌陷发育区域
(二)危害程度
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.7.3条,地质 灾害危害程度根据灾情和险情分为危害大、危害中等和危害小三级。
石横东、石横西地块评估区岩溶塌陷地质灾害发育程度为中等发育, 灾情暂未造成人员死亡和直接经济损失,险情暂未造成人员受威胁和可 能直接经济损失。
综上,石横东、石横西地块评估区岩溶塌陷危害程度分级为小。(表
3-2)
48
表3-2 岩溶塌陷地质灾害危害程度分级表
危害程度 |
灾情 |
险情 | ||
死亡人数/人 |
直接经济损失/万元 |
受威胁人数/人 |
可能直接经济损失/万元 | |
大 |
≥10 |
≥500 |
≥100 |
≥500 |
中等 |
>3-<10 |
>100-<500 |
>10-<100 |
>100-<500 |
小 |
≤3 |
≤100 |
≤10 |
≤100 |
注1:灾情:指已发生的地质灾害,采用“人员伤亡情况”“直接经济损失”指标评价。 注2:险情:指可能发生的地质灾害,采用“受威胁人数”“可能直接经济损失”指标评价。 注3:危害程度采用“灾情”“险情”指标评价。 |
(三)诱发因素
石横东、石横西地块评估区地质灾害类型主要为岩溶塌陷,根据《地 质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.7.4条,本区岩溶塌陷地质 灾害的主要诱发因素有:抽排水、开挖扰动、采矿、机械震动、加载等。
三、现状评估结论
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)4.7.5条,地质 灾害危险性根据地质灾害发育程度、危害程度和诱发因素分为危险性大、 危险性中等和危险性小区。
根据以上评估结果,石横东、石横西地块评估区地质灾害危险性现 状综合评估为危险性小(表3-3);边院地块评估区地质灾害危险性现状 综合评估为危险性小(表3-4)。
表3-3 石横东、石横西地块地质灾害危险性分级表
危害程度 |
发育程度 | ||
强 |
中等 |
弱 | |
大 |
危险性大 |
危险性大 |
危险性中等 |
中等 |
危险性大 |
危险性中等 |
危险性中等 |
小 |
危险性中等 |
危险性小 |
危险性小 |
49
表3-4 边院地块地质灾害危险性分级表
危害程度 |
发育程度 | ||
强 |
中等 |
弱 | |
大 |
危险性大 |
危险性大 |
危险性中等 |
中等 |
危险性大 |
危险性中等 |
危险性中等 |
小 |
危险性中等 |
危险性小 |
危险性小 |
50
第四章 地质灾害风险性预测评估
地质灾害危险性预测评估是指工程分布区域存在地质灾害或可能潜 在地质灾害隐患点,在工程建设中或建成后引发地质灾害,以及建设工
程遭受地质灾害的危险性预测评估。
一、工程建设引发地质灾害危险性预测评估
工程建设引发地质灾害危险性预测主要是预测工程在建设过程中或 建成后对地质环境的改变及影响,工程建设是否引发地质灾害以及灾害 的范围、危害程度等。
(1)石横东、石横西地块
石横东、石横西地块评估区地貌较简单,地形起伏不大,区内地质 灾害类型主要为岩溶塌陷,其他不良地质作用与地质灾害不发育,亦不 具备产生其他地质灾害的地质环境条件,因此工程建设不会引发滑坡、 崩塌、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、不稳定斜坡等地质灾害。
评估区岩溶塌陷地质灾害发育程度为中等发育,危害程度小,岩溶 塌陷地质灾害危险性小。现场调查未发现因岩溶塌陷地质灾害引起的地 面塌陷、开裂现象,地表建设工程无变形、开裂现象,评估区内未发现 岩溶塌陷地质灾害隐患点。
本区岩溶塌陷的诱发因素主要为:地下水大量开采造成岩溶地下水 位大幅波动。工程建设一般不开采地下水,不会引起地下岩溶水位的大 幅波动,一般不易造成第四系孔隙水下泄,不会使第四系松散层向溶洞 陷落导致地面塌陷,施工过程中不会明显改变评估区内的地质环境条件。
综合考虑评估区的地质环境条件、地质灾害危险性现状等因素,参 考《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)相关规定,工程建设 引发地质灾害危险性预测评估为危险性小。
51
(2)边院地块
边院地块评估区地貌简单,地势平坦开阔,地形起伏较小不良地质 作用与地质灾害不发育,亦不具备产生地质灾害的地质环境条件,因此 工程建设不会引发滑坡、崩塌、泥石流、采空塌陷、岩溶塌陷、地裂缝、 地面沉降、不稳定斜坡等地质灾害。
综合考虑评估区的地质环境条件、地质灾害危险性现状等因素,参 考《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)相关规定,工程建设 引发地质灾害危险性预测评估为危险性小。
二、建设工程遭受地质灾害危险性的预测评估
建设工程遭受地质灾害的危险性预测评估,是对评估区在现有地质 环境条件下及外界因素激化条件下,建设工程可能遭受地质灾害的危险 性进行预测评估。
(1)石横东、石横西地块
根据岩溶塌陷易发程度和危险性现状评价因子计算(表3-1),评估 区属岩溶塌陷中易发区,岩溶塌陷地质灾害发育程度为中等发育,危害 程度小,岩溶塌陷地质灾害危险性小。
根据现场调查,评估区未发现因岩溶塌陷地质灾害引起的地面塌陷、 开裂现象,地表建设工程无变形、开裂现象,评估区内未发现岩溶塌陷 地质灾害隐患点。
结合评估区内岩溶发育条件和地下水动态变化条件,参考《地质灾 害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)之相关规定,评估区内工程建设 遭受岩溶塌陷地质灾害危险性小。
(2)边院地块
边院地块评估区现场调查未发现地质灾害隐患点,发生地质灾害的 地质环境条件不充分,地质灾害危险性分级为危险性小。
52
综合考虑评估区地质环境条件,参考《地质灾害危险性评估规范》 (GB/T40112-2021)之相关规定,评估区内工程建设遭受岩溶塌陷地质 灾害危险性小。
三、预测评估结论
(1)工程建设引发地质灾害危险性预测结论:
评估区内工程建设引发地质灾害危险性预测评估为危险性小。
(2)建设工程遭受地质灾害危险性预测结论:
评估区内建设工程遭受地质灾害危险性预测评估为危险性小。
53
第五章 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定
(一)地质灾害危险性综合评估原则
(1)根据受灾对象易损性综合评估的原则
地质灾害危害性主要取决于受灾对象属性及其易损程度,因此,将 易构成人员伤亡、建筑物变形破坏以及可能造成重大安全事故隐患的地 质灾害分布区确定为危险性大区,其它灾害分布区依次确定为危险性中 等区和小区。
(2)区内相似,区际相异的原则
根据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果,充分考虑评估区地 质环境条件的差异性和潜在地质灾害隐患点的分布、稳定性及危险性, 对评估区地质灾害危险性进行综合分区。
(3)取大不取小的原则
根据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果,选取评估结果中危 险性级别高者,作为地质灾害危险性综合评估的评估结果。
(二)量化指标的确定
在现状和预测评价的基础上,以地质灾害发育程度和承灾对象社会 经济属性以及地质环境条件为主要依据,按半定量方法来进行综合分区 评估。地质灾害危险性共分为三个等级,其分级标准见表5-1,表5-2。
54
表5-1 地质灾害综合评估危险性指标量化赋值
确定要素与权重 |
条件程度:差 (标度分值9) |
条件程度:一般 (标度分值6) |
条件程度:好 (标度分值3) | |
地质灾 害发育 程度 |
灾种(0.15) |
多,3个以上 |
较多,2~3个 |
单一 |
规模(0.15) |
大型 |
中型 |
小型 | |
稳定性(0.15) |
不稳定 |
基本稳定 |
稳定 | |
承灾对象社会经济属性 (0.25) |
受威胁人数100人 以上,潜在经济损失 5000万元 |
受威胁人数10~ 100人,潜在经济 500~5000万元 |
受威胁人数少于10 人,潜在经济损失 500万元以下 | |
地质环境条件(0.10) |
复杂 |
中等 |
简单 | |
现状评估结果(0.10) |
大 |
中等 |
小 | |
预测评估结果(0.15) |
大 |
中等 |
小 |
表5-2 地质灾害危险性综合评估等级分级标准
危险性综合分区等级 |
地质灾害危险性指数 |
危险性大区(Ⅰ) |
>7 |
危险性中等区(Ⅱ) |
4~7 |
危险性小区(Ⅲ) |
<4 |
二、地质灾害危险性综合分区评估
根据上述地质灾害危险性综合评估原则及量化指标,对石横东、石 横西地块评估区和边院地块评估区地质灾害危险性综合评估等级分别进 行计算。(表5-3)
表5-3 地质灾害危险性综合评估等级计算表
分区 确定要素与权重 |
石横东、石横西地块评估区 |
边院地块评估区 | |||
条件程度 |
标度分值 |
条件程度 |
标度分值 | ||
地质灾害发育 程度 |
灾种(0.15) |
好 |
3 |
好 |
3 |
规模(0.15) |
好 |
3 |
好 |
3 | |
稳定性(0.15) |
一般 |
6 |
好 |
3 | |
承灾对象社会经济属性(0.25) |
好 |
3 |
好 |
3 | |
地质环境条件(0.10) |
一般 |
6 |
一般 |
6 | |
现状评估结果(0.10) |
好 |
3 |
好 |
3 | |
预测评估结果(0.15) |
好 |
3 |
好 |
3 | |
赋值与分级 |
3.9(危险性小区) |
3.45(危险性小区) |
55
经计算,石横东、石横西地块评估区为危险性小区,边院地块评估
区为危险性小区。(图5-1、5-2)
I I NHffffiMBl
if估区北1g
石横西地块
胞Ifi大害危总住小区
石横东地块
图5-1 石横东、石横西地块评估区地质灾害危险性综合分区图
图5-2 边院地块评估区地质灾害危险性综合分区图
56
三、建设用地适宜性分区评估
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021),石横东、石 横西地块评估区和边院地块评估区建设用地适宜性评估原则和方法见表 5-4、5-5。
表5-4 石横东、石横西地块评估区建设用地适宜性分级表
级别 |
分级说明 |
适宜 |
地质环境复杂程度简单,工程建设遭受地质灾害的可能性小,引发地质灾 害的可能性小,危险性小,易于处理 |
基本适宜 |
不良地质现象中等发育,地质构造、地层岩性变化较大,工程建设遭受地 质灾害的可能性中等,引发地质灾害的可能性中等,危险性中等,但可采 取措施予以处理 |
适宜性差 |
地质灾害发育强烈,地质构造复杂,软弱结构成发育区,工程建设遭受地 质灾害的可能性大,引发地质灾害的可能性大,危险性大,防治难度大 |
表5-5 边院地块评估区建设用地适宜性分级表
级别 |
分级说明 |
适宜 |
地质环境复杂程度简单,工程建设遭受地质灾害的可能性小,引发地质灾 害的可能性小,危险性小,易于处理 |
基本适宜 |
不良地质现象中等发育,地质构造、地层岩性变化较大,工程建设遭受地 质灾害的可能性中等,引发地质灾害的可能性中等,危险性中等,但可采 取措施予以处理 |
适宜性差 |
地质灾害发育强烈,地质构造复杂,软弱结构成发育区,工程建设遭受地 质灾害的可能性大,引发地质灾害的可能性大,危险性大,防治难度大 |
经评估,石横东、石横西地块评估区建设用地适宜性评估划分为基 本适宜;边院地块评估区建设用地适宜性评估划分为适宜。
57
四、防治措施建议
根据《地质灾害危险性评估规范》(GB/T40112-2021)及本区地质灾 害特征,建议对石横东、石横西地块评估区的岩溶塌陷地质灾害区进行 岩溶塌陷专项勘察;边院地块评估区未发现地质灾害隐患点,可不采取 专门的地质灾害防治措施。
58
第六章 结论与建议
一、结论
(1)石横东、石横西地块评估区建设项目重要性等级为重要建设项 目,场区地质环境复杂程度为中等,地质灾害危险性评估级别为一级。
边院地块评估区建设项目重要性等级为重要建设项目,场区地质环 境复杂程度为中等,地质灾害危险性评估级别为一级。
(2)石横东、石横西地块评估区地质灾害类型主要为岩溶塌陷。
边院地块评估区未发现地质灾害隐患点。
(3)石横东、石横西地块评估区评估范围为园区管辖范围外扩50m。 边院地块评估区评估范围为园区管辖范围。
(4)石横东、石横西地块评估区确定的灾种为岩溶塌陷。
边院地块评估区未发现地质灾害的灾种。
(5)现状评估结果:石横东、石横西地块评估区地质灾害危险性现 状评估为危险性小。
边院地块评估区地质灾害危险性现状评估为危险性小。
(6)预测评估结果:石横东、石横西地块评估区工程建设引发地质 灾害危险性预测评估为危险性小,建设工程遭受地质灾害危险性预测评 估为危险性小。
边院地块评估区工程建设引发地质灾害危险性预测评估为危险性小, 建设工程遭受地质灾害危险性预测评估为危险性小。
(7)综合评估结果:石横东、石横西地块评估区为危险性小区,建 设用地适宜性为基本适宜。
边院地块评估区为危险性小区,建设用地适宜性为适宜。
59
二、建议
针对评估区地质灾害发育特征,建议采取有针对性的防治措施:
(1)建议对石横东、石横西地块评估区的岩溶塌陷地质灾害区进行 岩溶塌陷专项勘察。
(2)建议对石横东、石横西地块评估区的地下岩溶水水位进行监测, 发现异常情况及时采取措施,防止对工程建设造成损失。
本报告不替代工程和规划各阶段的工程地质勘察或有关的评价工作。
根据《山东省自然资源厅关于明确区域评估工作规程的通知》(鲁自 然资字〔2020〕63号),对该文件附件2中所列建设项目,需单独开展地 质灾害评估工作,包括:
1.开发利用孔隙承压水、岩溶水的地下水项目;
2.重要线状工程(铁路、轻轨地铁、高速公路、一级公路、高架路、 隧道工程、油气管线等);
3.航空建设工程、特大桥工程、1000吨级以上港口工程和航运(电) 枢纽工程;
4.高度大于120m或楼层高于30层、基坑深度大于10m或基坑面积 大于30000平方米的各类建筑物工程;
5.对环境具有较大影响的重化工项目、垃圾填埋场项目、液(气)罐 站场项目等;
6.地质灾害防治主管部门认为需要单独进行地质灾害危险性评估的 其他建设项目。
60